Radio Ideal 99.5 FM, La radio oficial de Moca, RD

El cantante **Julio Iglesias** ha presentado una **demanda** contra la vicepresidenta segunda y **ministra** de Trabajo de España, **Yolanda Díaz**, por los comentarios de carácter "injurioso y calumnioso" que esta realizó en relación con la denuncia interpuesta contra él por presuntos **delitos** de **abusos sexuales** y que fue archivada por la **Fiscalía**. En su escrito al **Tribunal de Instancia** (Sección Civil) de Madrid, al que EFE tuvo acceso este martes, el cantante, a través de su abogado, solicita un acto de **conciliación** en el que la **ministra** reconozca el daño, rectifique sus manifestaciones y le **indemnice** con el importe en el que se fijen "los daños causados en función de la difusión alcanzada" por su comportamiento. El letrado del cantante, **José Antonio Choclán**, recuerda que el **acto de conciliación** es un requisito previo a la interposición de una **querella** por la presunta comisión de **delitos** de **injurias** y calumnias. **Declaraciones** de **Yolanda Díaz** ------------------------------------- En el punto de mira de la **demanda** están las **declaraciones** que, al conocerse la **denuncia contra Iglesias**, realizó la vicepresidenta Díaz en la red social **Bluesky** el pasado 13 de enero y al día siguiente en una **entrevista** en el programa 'La Hora de la 1', en el canal público **RTVE**. En sendos medios, indica el escrito, "la demandada, alto cargo público del Estado, emitió a la opinión pública (...) claros **prejuicios de culpabilidad** contra el sr. Iglesias, tales como que en su casa se cometían **abusos sexuales**, los **trabajadores** se encontraban en régimen de esclavitud y se vulneraban sistemáticamente los **derechos fundamentales** de los mismos". "Escalofriantes testimonios de las extrabajadoras de **Julio Iglesias**. **Abusos sexuales** y una situación de esclavitud con una estructura de poder basada en la agresión permanente. Gracias a las mujeres valientes y a las periodistas de @**eldiario.es** por denunciarlo", decía Díaz en **Bluesky**. Una publicación en una plataforma en la que la vicepresidenta segunda cuenta con **38.027 seguidores**, que fue "ampliamente comentada y compartida en **redes sociales**" y de la que se generaron noticias en otros medios, según la **demanda**. En TVE, en esa **entrevista** que el escrito recoge transcrita, Díaz abundó: "Creo que la investigación que estamos conociendo estos días da terror, da pánico, se concentran todas las vulneraciones de los derechos humanos en mujeres que además efectivamente estaban en una posición de inferioridad extrema, extrema en tanto que seres humanos, extrema en tanto que trabajadoras de **Julio Iglesias**". Repercusiones de la **demanda** ------------------------------- El abogado del cantante refleja que esa intervención tuvo "una inequívoca **repercusión mediática**", teniendo en cuenta que ese día dicho programa lideró la franja matinal con un 17,3 % de audiencia. Por todo ello, considera que la **ministra** incumplió "abiertamente sus **deberes institucionales** como alto cargo del Estado al vulnerar el derecho a la **presunción de inocencia**". Para el abogado, sus palabras **lesionan** "de modo irremediable" no solo el derecho a dicha **presunción de inocencia** en un caso en el que además no llegó a abrirse un procedimiento judicial, sino también su derecho a la **intimidad personal** y al **honor**. Choclán recoge jurisprudencia en este sentido del **Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)** y señala que las palabras de Díaz conculcan también la **directiva europea** que entre otros puntos recoge la prohibición de que las autoridades realicen **referencias públicas** a la culpabilidad de alguien sometido al proceso penal. El cantante había sido **denunciado** por dos de sus exempleadas por los **delitos** de **trata de seres humanos** con fines de imposición de trabajo forzado y servidumbre, agresión sexual, lesiones y delito contra los derechos de los **trabajadores**. La **Fiscalía** de la **Audiencia Nacional** archivó en enero la investigación abierta al considerar que no se daban los requisitos exigidos por la ley para que la Justicia española pueda investigar la denuncia, por falta de competencias. EFE